【編輯室專欄】小米盒子看臺灣媒體與全球電子產業

▲小米盒子僅在中國大陸販賣，臺灣至今仍未上架。

小米盒子看臺灣媒體

最近將中華電信的MOD機上盒給退了，原因很簡單，臺灣的電視媒體無論是在新聞還是在娛樂節目上跟本談不上所謂的Quality。

記得多年前，筆名魚夫的政治評論家同時也是漫畫家的林奎佑在電視節目上提過，臺灣土地並不大，能夠SNG連線的新聞不多，買SNG車有什麼用呢？現在的新聞，前面播出的五至七則不是新聞而是訃聞。從臺灣第一位買下SNG轉播車的年代集團時任董事長邱復生開始，臺灣各家電視公司接連開始相繼仿效購買。至今也正如魚夫當年所述，晚間新聞的前面幾則新聞皆是跳樓、火災、車禍⋯⋯等地方社會事件，所謂的SNG的連線也是連線諸如此類的「訃聞」。

而娛樂節目更不用多說，攝影棚的水準與十幾年前大概沒什麼不同，無論是空間裝潢還是器材、設備⋯⋯等，皆是如此。說到節目內容，那更是「了無新意」，只要是以玩遊戲為主的這類型綜藝節目，型態更是「大同小異」，無論轉到哪一個頻道皆是如此，此非身為臺灣人的悲哀嗎？

退掉了中華電信MOD，取而代之的是中國小米科技研發的「小米盒子」。「小米盒子」其實就是個機上盒，它連上了許多中國的電視頻道以及盜版電影的網站，它運用網路連結的方式將硬體做到最小—大約一個可握住的大小。提到盜版電影的網站，在中國比比皆是，從奧斯卡入圍得獎的片子到三十年前的老片，幾乎都收錄在「小米盒子」內連接上的網站中，隨時可以觀賞，不必像觀看有線電視系統內的電影頻道，需要按照電影頻道內定的時間表來觀看，「小米盒子」避開了這方面的問題。在電視頻道上，國內新聞是受到壓制的，必須符合中華人民共和國政府制定的相關標準，如果影響到中國共產黨的相關利益，許多文字將會在各家媒體編輯部的「自我審查」過程中過濾掉，這正控制並剝奪人民「知」的權利。但在國際新聞中，中國的各新聞頻道確實採訪及報導的非常「扎實」，皆有詳細深入的調查及探究，這方面正是臺灣媒體極度欠缺的。

新聞的製作其實應該是要分成三大部分，依照順序為即時新聞、整理新聞及追蹤新聞。即時接到消息，立即趕到現場所製作的新聞為第一道程序；將所有相關新聞訊息整理後至當天晚間新聞播出的為第二道程序；第三道程序則是持續關注此議題並更深入了解做出專題。而在臺灣，幾乎看不到最後的第三道程序。另外，臺灣的新聞也淪落播出「網路消息」的新聞，無論是從YouTube上的熱門影片、Facebook、批踢踢PTT⋯⋯等上面獲取並製作他們認為的「新聞」。

小米盒子看全球電子產業

蘋果公司自創辦人史蒂夫·賈伯斯去世後，接任的提姆·庫克並未接續賈伯斯創新的思維，在接任執行長一職後，除了iPhone 6和iPhone 6 Plus大敗勁敵Samsung外，包括硬體的Apple Watch、內含量只有8GB最新的Macbook以及軟體iOS 7皆被人詬病。臺灣品牌的HTC近日也換下接掌11年執行長大位的周永明，改由董事長的王雪紅兼任。另外，原Nokia的手機部門被微軟公司併購後，新推出的手機同樣未見成效。這也正是助長小米科技能迅速串起的重要幾大元素之一。

小米科技的創辦人兼董事長雷軍不管是在指導旗下產品上，還是在年度發表會的演說及穿著上，跟賈伯斯有些許雷同。小米科技除了較為高檔的小米手機外，還有平價款的紅米手機、小米平板、小米盒子、小米手環、小米耳機⋯⋯等。而在臺灣，小米產品因為是中國產品，而我國正好因歷史、政治關係，與中國至今在軍事及國安上仍屬敵對狀態，對於此有可能洩漏個資給予敵對政權，我們仍保持戒心。

從前，我相信因為臺灣小，因此老闆的錢自然賺得少的理由，如今，聽到的故事、看見的社會現象、親身經歷過的事情多了，我不再相信這種理由或說法。

老闆不是沒有錢，而是不願意砸錢。

臺灣的媒體生態再如此的惡性循環，不管是新聞還是娛樂節目，不提升品質，當別人再進步時，只有我們停滯不前甚至倒退。再過個幾十年，臺灣的媒體結局可想而之。
 

作者群：千禧年雜誌編輯室